解读LED射灯CLEAR检测 仅两款符合最低光效要求
- 详细资料
- 分类：蓝宝石长晶炉-钼制品新闻
- 发布于 2014年5月28日
- 作者：Cloudy
- 点击数：767
继9月中旬CLEAR检测计划第四轮LED射灯(流通渠道类)测试结果公布之后，近日第七轮LED射灯检测结果也相继出
炉。本轮检测的LED射灯样品标称功率为3W和4W，实测功率主要分布在3W-4.5W之间，并且全部来自电商渠道，共30个型号，来自30家不同厂家。
30款射灯样品的测试数据与能源之星的要求对比来看，最小总光通量都不符合要求，27款样品符合最低光效要求，符合率为90%，比之前的灯具测试数据有很大提高。
对比第四轮LED射灯(流通渠道类)测试结果显示，流通渠道类射灯的平均光效是47.5lm/W，电商渠道类射灯的平均光效是53.3lm/W。
在功率上，27家标注3W的样品中7款实测功率超过4W，其中，亿光的型号EL-CL2.5D4/3/D60/SMD/30/D/O实测功率为4.41W，实增47%。
目前，国家相关主管部门在LED照明产品包装标识上面没有统一的强制性要求，因此很多厂商在外包装标识上面是偷梁换柱。从整个应用领域来讲，除非是大型的工程，甲方会要求出具测试报告，但大部分业主不要求出示测试报告，家居装修就更加不需要。
国内LED照明市场竞争激烈，而价格战正酣，成本问题成为了光效的最大考量。
业内人士称，部分产品在包装上面只标识部分功率，并不是整灯功率，这些厂商的做法是为了规避光效。如果标识了整灯功率，消费者也能算得出光效与传统节能灯的区别。
标识功率小，而实际功率大，在光通量不变的情况下，那么按实际功率计算出来的光效数值就比按标识的功率计算出来的光效数值要低。如果LED灯的光效跟传统节能灯光效差不多，那么消费者又何必花LED的价格买节能灯的光效呢。
董沛认为，作为消费者应该具有知情权，在欧美国家，在包装上打擦边球的厂家会被媒体与懂行的消费者“搞死”，但是国内的消费者没有鉴别能力，只要能够抓住老百姓的消费心理卖得足够便宜，仍然能够大卖。
钼产品详情查阅：http://www.molybdenum.com.cn
订购电话：0592-5129696 传真：0592-5129797
电子邮件：
该Email地址已收到反垃圾邮件插件保护。要显示它您需要在浏览器中启用JavaScript。
钨钼文库：http://i.chinatungsten.com
钨新闻、价格手机网站，3G版：http://3g.chinatungsten.com
钨新闻、钨价格：http://www.chinatungsten.com
关注微信公众号“中钨在线”，了解每日最新钨钼价格
sales@chinatungsten.com